Тәуекел туралы 4 кең таралған қате түсінік

Тәуекел туралы 4 кең таралған қате түсінік

Қазіргі уақытта қауіпсіздік өндірісі саласындағы қызметкерлердің түсініксіздігі, дұрыс емес пайымдаулары және тиісті ұғымдарды дұрыс пайдаланбауы өте жиі кездеседі. Олардың ішінде «тәуекел» ұғымын дұрыс түсінбеу ерекше байқалады.

Жұмыс тәжірибеме сүйене отырып, мен «тәуекел» туралы төрт түрлі қате түсінік бар деген қорытындыға келдім.

Біріншіден, «апат түрі» - «тәуекел».

Мысалы, А кәсіпорнының шеберханасы кездейсоқ түрде бір шелекті бензин сақтайды, бұл өрт көзіне тап болған жағдайда өртке әкелуі мүмкін.

Сондықтан, кейбір қауіпсіздік өндірісінің мамандары шеберхананың қауіптілігі өрт деп санайды.

Екіншіден, «тәуекел» ретінде «апат болу мүмкіндігі».

Мысалы: В компаниясының шеберханасы биік жерде жұмыс істейді. Егер қызметкерлер биік жерде жұмыс істеген кезде тиісті қорғаныс шараларын қолданбаса, құлау апаты орын алуы мүмкін.

Сондықтан, кейбір қауіпсіздік өндірісі мамандары шеберханадағы жұмыстың жоғары деңгейінің қаупі - құлау кезіндегі апаттардың ықтималдығы деп санайды.

Үшіншіден, «қауіп» «тәуекел» ретінде.

Мысалы, күкірт қышқылы C компаниясының шеберханасында қажет. Егер қызметкерлер тиісті қорғаныспен қамтамасыз етілмесе, күкірт қышқылы бар ыдыстарды аударып тастаған кезде олар күкірт қышқылымен коррозияға ұшырауы мүмкін.

Сондықтан, кейбір қауіпсіздік өндірісінің мамандары шеберхананың қауіптілігі күкірт қышқылы деп санайды.

Төртіншіден, «жасырын қауіптерді» «тәуекел» ретінде қабылдаңыз.

Мысалы, D кәсіпорнының шеберханасы орындамайдыҚұлыптау тегтеріэлектр қуатымен жұмыс істейтін механикалық жабдықты жөндеу кезінде басқару. Егер біреу жабдықты білмей қосса немесе іске қосса, механикалық жарақат алуы мүмкін.

Сондықтан, кейбір қауіпсіздік өндірісінің мамандары шеберханадағы техникалық қызмет көрсету операцияларының қаупі мынада деп санайдыҚұлыптау тегтерітехникалық қызмет көрсету кезінде басқару жүзеге асырылмайды.

Тәуекел дегеніміз не? Тәуекел – бұл қауіп көзінде белгілі бір апаттың болу мүмкіндігін және апаттың тудыруы мүмкін ауыр салдарды кешенді бағалау.
Тәуекел объективті түрде бар, бірақ ол нақты объект, жабдық, мінез-құлық немесе қоршаған орта емес.

Сондықтан, менің ойымша, белгілі бір нысанды, жабдықты, мінез-құлықты немесе қоршаған ортаны тәуекел ретінде анықтау дұрыс емес.

Сондай-ақ, белгілі бір нысанның, жабдықтың, мінез-құлықтың немесе қоршаған ортаның белгілі бір апатқа әкелуі мүмкін мүмкіндігін (мысалы, жылына бір рет) немесе мұндай апаттың салдарынан болуы мүмкін ауыр зардаптарды (бір рет 3 адам қайтыс болады) тәуекел деп анықтау дұрыс емес. Кемшілігі - тәуекелді бағалау тым біржақты және тек бір фактор ескеріледі.