Тәуекел туралы 4 жалпы қате түсінік

Тәуекел туралы 4 жалпы қате түсінік

Қазіргі уақытта қауіпсіздік өндірісі саласындағы қызметкерлердің түсініксіз түсінігі, дұрыс емес пайымдауы және тиісті ұғымдарды дұрыс қолданбауы жиі кездеседі.Олардың ішінде «тәуекел» түсінігін дұрыс түсінбеу ерекше байқалады.

Жұмыс тәжірибеме сүйене отырып, мен «тәуекел» туралы қате түсініктердің төрт түрі бар деген қорытындыға келдім.

Біріншіден, «апат түрі» - «тәуекел».

Мысалы, А кәсіпорнының цехы кездейсоқ бір шелек бензинді сақтайды, ол өрт көзіне тап болған жағдайда өрт оқиғасына әкелуі мүмкін.

Сондықтан кейбір қауіпсіздік өндірісінің мамандары цехтың қауіптілігі өрт деп есептейді.

Екіншіден, «тәуекел» ретінде «аварияның ықтималдығы».

Мысалы: В компаниясының цехы биік жерде жұмыс істеп тұр.Қызметкерлер биік жерде жұмыс істегенде тиісті қорғаныс шараларын қолданбаса, құлау апаты болуы мүмкін.

Сондықтан, кейбір қауіпсіздік өндірісінің тәжірибешілері цехтағы жоғары жұмыс әрекеттерінің қаупі жоғары құлау апаттарының ықтималдығы деп санайды.

Үшіншіден, «қауіп» «тәуекел» ретінде.

Мысалы, күкірт қышқылы C компаниясының цехында қажет. Қызметкерлердің тиісті қорғанысы болмаса, күкірт қышқылы ыдыстарын аударғанда күкірт қышқылымен коррозияға ұшырауы мүмкін.

Сондықтан кейбір қауіпсіздік өндірісінің мамандары цехтың қауіпті күкірт қышқылы деп есептейді.

Төртіншіден, «тәуекел» ретінде «жасырын қауіптерді» қабылдаңыз.

Мысалы, D кәсіпорнының цехы жұмыс істемейдіҚұлыптау тегтеріэлектр қуатымен жұмыс істейтін механикалық жабдықты жөндеу кезінде басқару.Егер біреу білместен жабдықты қосса немесе іске қосса, механикалық жарақат болуы мүмкін.

Сондықтан, кейбір қауіпсіздік өндірісінің мамандары цехтағы техникалық қызмет көрсету операцияларының тәуекелі мынада деп санайдыҚұлыптау тегтерітехникалық қызмет көрсету кезінде басқару жүргізілмейді.

Нақты тәуекел дегеніміз не?Тәуекел – қауіптілік ошағында болатын аварияның белгілі бір түрінің болу мүмкіндігін және авария тудыруы мүмкін ауыр зардаптарды кешенді бағалау.
Тәуекел объективті түрде бар, бірақ ол нақты объект, жабдық, мінез-құлық немесе қоршаған орта емес.

Сондықтан белгілі бір объектіні, құрал-жабдықты, мінез-құлықты немесе қоршаған ортаны тәуекел ретінде анықтау дұрыс емес деп ойлаймын.

Сондай-ақ белгілі бір объектінің, жабдықтың, мінез-құлықтың немесе қоршаған ортаның белгілі бір апат түріне (мысалы, жылына бір рет) немесе осындай апаттың салдары болуы мүмкін ауыр зардаптарға әкеп соғу мүмкіндігін жай ғана тәуекел ретінде анықтау дұрыс емес (3). адамдар бір рет өледі).Қауіпті бағалаудың тым біржақты болуы және бір ғана фактордың ескерілуі кінәлі.